Частая ошибка, которую совершают чиновники и архитекторы в попытках объяснить феномен стихийных троп — попытка свести все к социальным факторам. Вопросы воспитания, общественного мнения, обычаев, того самого менталитета. Вот, мол, менталитет у нас не тот, вот и ходят люди напрямик по клумбам. А был бы менталитет «тот» — не ходили бы.
А дальше из этой неверной изначально предпосылки делаются неверные выводы. Типа что если кого-то поругать, да табличек навешать, то люди исправятся, и газоны топтать перестанут.
Но причины такого поведения людей гораздо глубже. Мы уже не раз говорили о том, что дело тут не в воспитании, а в зашитом в нас эволюцией желании экономить энергию и не тратить ее на бессмысленные деяния (типа крюка в 50 метров в обход узкой полоски травы). Но ранее у нас не было строгого научного подтверждения этой теории о связи стихийных троп с экономией энергии ходьбы. А вот теперь оно, кажется, появилось.
Исследователи из Венгрии сопоставили процесс вытаптывания троп с исследованиями по биохимии движения и получили неожиданный результат. Приведу основные пункты из их статьи Promoting an energy-based pedestrian planning method: Explanation ofdesire paths in urban green areas.
