Нынче принято не любить и ругать дома-хрущевки, и всячески пытаться их уничтожить реновациями и сносом. К самим домам действительно можно высказать много претензий: отсутствие шумоизоляции, неудобные планировки с проходными комнатами и маленькими кухнями, отсутствие лифтов, сложность с проведением современных коммуникаций. Да и просто старые они уже (хотя при условии нормального капремонта они еще нынешние новостройки переживут). Однако в этой статье мы рассмотрим не сами дома и квартиры, а прогуляемся по району и посмотрим, какая городская среда (и, разумеется, пешеходная инфраструктура) их окружает.
Для прогулки я выбрал квартал, ограниченный Витебским проспектом, проспектом Космонавтов, Бассейной улицей и проспектом Типанова в Московском районе Санкт-Петербурга. Это старый квартал (построен в 60-х годах), в нем я жил с детства и наблюдал его изменение и развитие. Примечателен факт, что квартал сумел практически избежать точечной уплотнительной застройки — в нем всего один дом, построенный в пост-советские времена, и тот на самом углу (в отличие от аналогичных кварталов по соседству через улицу, где уже все пустыри застроены многоэтажками).
Различные участки квартала не раз благоустраивались, и вообще тут были десятки лет на то, чтобы сделать все удобным для жителей. Удалось ли это? Давайте посмотрим (много фото под катом).
Про деревья
Больше всего в старых кварталах мне нравится обилие зелени. Деревьев — именно деревьев, а не чахлых кустиков и веточек, как в новостройках — там столько, что иногда за ними невозможно разглядеть стену дома напротив. Это очень круто, создается ощущение что ты за городом на природе.
Деревья все старые, крупные.
А вот для сравнения фотография района новостроек, где я живу сейчас. Зелени внутри квартала нет вообще, единственное пятно деревьев, видимое на фото левее моста — это еще не застроенный пустырь, остаток леса который когда-то был на этом месте. Скоро его тоже вырубят.
Причем тут даже нельзя сослаться на то, что деревья просто не успели вырасти, так как квартал новый. Они и не вырастут, так как их просто нет. Все дворы закатаны в асфальт, разделенный травяными пустырями, на которых нельзя ничего сажать т.к. там под ними проходят коммуникации и подземные паркинги.
Так что если вам нравится обилие зелени в черте города и вы живете в Санкт-Петербурге (в других городах ситуация может отличаться) — кварталы хрущевок это ваш выбор.
Про пешеходную инфраструктуру
Ошибки
Несмотря на то, что у ответственных за благоустройство были годы на то, чтобы исправить все проблемы советской «квадратно-гнездовой» планировки, стихийные тропы встречаются до сих пор.
Вот одна из типичных ошибок: людям надо обойти дом, а сделать это можно только П-образным крюком в сотню метров, так как ближайший дворовой проезд довольно далеко слева. В итоге все ходят по отмостке вокруг дома, прямо под окнами жильцов, а чтобы добраться до нее — топчут газон. Это один из редких случаев, когда пешеходов все-таки стоит ограничивать (про что мы писали ранее).
Аналогичное место — снова дом обходят по отмостке вдоль стены, не спасает даже обилие зелени и кустов:
Местами с тропами пытаются бороться. Все как обычно — ставятся заборы, которые не работают, так как не решают проблему отсутствия дорожки в нужном направлении.
Однако для справедливости отметим, что в этом районе таких мест мало. А во многих местах за прошедшие десятилетия стихийные тропы все-таки были замощены. Однако, как это часто бывает, ответственные за это дело решили, что они умнее пешеходов, и сделали опять по-своему. Вместо того чтобы воспользоваться очевидными подсказками в виде троп. Получилось вот так:
Похожая ситуация, только отзеркаленная. Влево при благоустройстве угол срезали, вправо — нет.
Местами допущены незначительные, но опять же очень типичные огрехи. Например вот такие Т-образные перекрестки, когда людям хочется идти по дорожке дальше, а она упирается в перпендикулярную ей и заканчивается. В таких случаях всегда надо думать, не стоит ли продлить дорожку чуть дальше, нет ли в ее направлении чего-то нужного для пешеходов (в данном случае — еще одной дорожки)
Положительные моменты
Несмотря на описанные выше ошибки, в целом видно что в районе все-таки работают над качеством городской среды. Запретительные меры (заборы) встречаются редко, чаще все-таки делают дорожки (пусть и не всегда правильно). Даже с момента моего переезда из этого района добавилось новых удобных участков.
Например вот эта замечательная дорожка, выглядящая словно фото из парка. На самом деле там слева — стена дома, а справа — забор вокруг школы. Но из-за деревьев и обилия зелени их почти не видно и по ней очень приятно гулять.
Когда я фотографировал это место, какая-то жительница, увидев у меня в руках камеру, стала приставать и расспрашивать, не риэлтор ли я и не могу ли помочь ей квартиру продать. Видимо раньше тут только агенты и фотографировали дома =)
Пример правильно расположенной детской площадки. Сделан диагональный вход с угла, несколько расположенных рядом площадок соединены дорожкой друг с другом:
Вот в этой области, судя по хаотичности направлений дорожек, твердое покрытие уложили на все стихийные тропы:
Тут зачем-то оставили заборы, хотя смысла в них нет, так как дорожки все проложены куда надо:
Заключение
Старые районы, с невысокой плотностью населения, обилием зелени и удобной пешеходной инфраструктурой — хорошее место для жизни. Именно так (с поправкой на современную конструкцию и планировки самих домов) и должны выглядеть новые городские районы.
Не может не радовать то, что хотя бы где-то чиновники все-таки отходят от запретительных мер и умеют признавать ошибки в проектах планировки и благоустройства. Хотя, конечно, если бы они читали наши статьи и материалы, то могли бы сделать все еще лучше и избежать описанных выше недочетов.
Добавить комментарий